La loi C-18, Meta et les droits des entreprises : Entre liberté éditoriale et responsabilité sociétale

Image: OnLux

L'entrée en vigueur de la loi C-18 au Canada a suscité des réactions contradictoires et a mis en lumière les tensions existantes entre les plateformes numériques mondiales, les gouvernements et les médias traditionnels.

Un paysage médiatique en mutation

Cette nouvelle réglementation impose aux géants du web, comme Meta et Google, de partager une partie des revenus générés par le contenu journalistique canadien diffusé sur leurs plateformes. Une initiative destinée à garantir une rétribution équitable aux médias nationaux à l'ère du numérique. En réponse, Meta a pris la décision radicale de bloquer tout contenu journalistique canadien sur ses plateformes, notamment Facebook et Instagram.

Le droit éditorial à l'épreuve numérique

La réaction de Meta, tout en étant drastique, met en avant une question complexe : une entreprise privée, aussi influente soit-elle, a-t-elle le droit de décider de ce qu'elle diffuse ou non ? Les médias traditionnels ont toujours exercé ce droit éditorial, sélectionnant les nouvelles à publier selon des critères éditoriaux. Meta, en tant qu'entreprise privée, pourrait s'appuyer sur cette tradition pour justifier sa décision.

Cependant, lorsque d'éminents acteurs tels que Médias d’Info Canada, CBC/Radio-Canada et l’Association canadienne des radiodiffuseurs interviennent, soutenant que les actions de Meta risquent de nuire à la pérennité du journalisme canadien, la situation devient plus complexe. Ils soulignent comment un tel blocage pourrait entraver leur capacité à concurrencer sur les marchés de l'information et de la publicité en ligne.

Le rôle des médias dans le maintien et le renforcement d'une démocratie saine est incontestable. Si les actions de Meta étaient maintenues à long terme, cela pourrait affecter la qualité de l'information disponible pour les Canadiens. Dans un monde numérique en constante évolution, l'importance de diversifier les sources d'information est essentielle.
​
La ministre du Patrimoine, Pascale St-Onge, a rapidement réagi, qualifiant la décision de Meta d'«irresponsable». Alors que la polémique enfle, il est crucial de trouver un équilibre entre la reconnaissance des droits des entreprises privées et la préservation d'un paysage médiatique sain, essentiel au bon fonctionnement de la démocratie. Une solution pourrait émerger d'un dialogue constructif entre toutes les parties concernées.